Главная | Европейский суд защита прав

Европейский суд защита прав


Правила Европейского суда

Порядок рассмотрения дел в Европейском суде…… 19 3. Предварительные меры принимаемые Европейским Судом по правам человека…………………………….. Нарушение прав и свобод человека одна и острых проблем стоящих перед человечеством на протяжении многих лет.

Удивительно, но факт! В случае поступления многочисленных жалоб, в основе которых лежит одна и та же причина, Европейский суд в отношении одной или нескольких жалоб может принять решение о приоритетном рассмотрении в соответствии с процедурой пилотного постановления.

На протяжении многих лет права человека не признавались даже основные, естественные права: Развитием нашего общества государство стало обращать внимание на эту проблему.

Развитие международного сотрудничества в области закрепления и защиты прав и свобод человека шло по двум направлениям. Первое характеризовалось разработкой и принятием общих и специальных актов в области закрепления прав человека. Лицо может быть признано потенциальной жертвой в случае, если оно подвергается реальному риску применения к нему законодательства, противоречащего Европейской конвенции, и его права, закреплённые в конвенции, будут нарушены.

Пояснения относительно описания решений и постановлений ЕСПЧ

В данном случае очень важно указать, почему к заявителю применимы положения законодательства, при каких обстоятельствах существует реальный риск такого применения [2]. Поэтому в определённых обстоятельствах лицо может подать жалобу о нарушении своих прав несмотря на то, что само непосредственно не претерпевало ущерба.

Для этого необходимо, чтобы у этого лица с непосредственной жертвой была очень близкая связь родственная или иная.

Наиболее распространённым примером является обращение родственников лица, пострадавшего по вине государственных органов по причине необеспечения ими надлежащей защиты права на жизнь , в результате чего родственники испытывают нравственные страдания и несут материальные убытки.

Жалоба должна быть подана не позднее 4 месяцев после окончательного рассмотрения вопроса компетентным государственным органом. Этот срок восстановлению не подлежит. Для того, чтобы жалоба была признана приемлемой по существу, заявителем должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права, и прежде всего судебные средства такой защиты.

Для Российской Федерации исчерпанием внутренних средств правовой защиты будет прохождение заявителем первой , апелляционной и кассационной инстанций. Суд полномочен решать вопрос о приемлемости жалобы. Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.

Применительно к России окончательное решение по делу означает решение, вынесенное кассационнойинстанцией. Для обращения в Европейский суд нет необходимости в надзорном обжаловании, поскольку с точки зрения Совета Европы надзорная инстанция не считается эффективным средством правовой зашиты.

Суд вправе отклонить любую переданную ему жалобу, которую сочтет неприемлемой, на любой стадии разбирательства. Постановления палат становятся окончательными и не подлежат обжалованию и пересмотру. Решения Суда не изменяют и не отменяют решений отечественных судов, однако рассматриваются в качестве вновь открывшихся обстоятельств, что служит основанием для пересмотра решений судов в обычном, а не в международном порядке. В остальных случаях жалобы отклоняются.

Удивительно, но факт! Приведенные примеры свидетельствуют, хотя в этом и нет необходимости, об эффективной роли, которую может играть Европейский суд при исполнении своих собственных постановлений, разрешая конкретную ситуацию в отношении заинтересованных лиц.

Большинство социально-экономических прав не закреплены в Конвенции, в ней устанавливаются, главным образом, гражданские и политические права. Из экономических прав Конвенция, в частности ст. Частные лица имеют право беспрепятственно пользоваться своей собственностью.

Европейский суд

Однако в ходе защиты Европейским Судом права собственности защищаются вытекающие из него права, экономические требования. Анализ актов этой высшей судебной инстанции позволил сформулировать следующие выводы.

Удивительно, но факт! Обязательный характер судебных решений Прежде всего я хотел бы поблагодарить власти Чешской Республики за их теплый прием и подчеркнуть следующее:

Так, при рассмотрении дел "Handyside v. Belgium" Европейский Суд дал толкование понятия "имущество", уточнив, что "все различные термины относятся к концепции собственности в обычном смысле этого слова"; именно это "означает частную собственность, как движимую, так и недвижимую"; по делу "Marckx v. Belgium" Европейский Суд высказал мнение, что ст. Европейский Суд также пояснил, что в понятие "собственность" входят и "активы частного права, не являющиеся физической собственностью, такие, как акции или денежные требования, основанные на договоре или деликте.

В деле "Burdov v. Европейский Суд по правам человека установил, что решения суда г. Поистине парадоксальным в том смысле, что Европейский суд, строго говоря, не участвует в исполнении своих собственных постановлений. Исполнение постановлений Европейского суда осуществляется под контролем Комитета министров Совета Европы в соответствии со статьей 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод далее - Конвенция.

Но данный парадокс лишь кажущийся, так как, с одной стороны, исполнение постановлений Суда имеет ключевое значение для успешного функционирования всей нашей системы, а с другой - Европейский суд весьма далек от того, чтобы оставаться в стороне от этого процесса.

Уже около 60 лет постановления, вынесенные нашим Судом, оказывают влияние на судей и законодателей всех государств - членов Совета Европы. Они способствовали унификации европейских норм в области прав и свобод. Европейский суд благодаря своей прецедентной практике сыграл важную роль в совершенствовании защиты прав человека в Европе, и теперь он широко известен и признан.

Множество элементов делает нашу систему уникальной, и в первую очередь это доступное для всех право на подачу индивидуальной жалобы без каких-либо условий относительно национальности, места жительства или пребывания.

Однако любой механизм, каким бы идеальным он ни был, должен быть эффективным. Именно тогда и возникает вопрос о надлежащем исполнении постановлений.

Наши коммуницированные жалобы:

Меня часто спрашивают о том, что способствовало успеху механизма Конвенции. Я искренне считаю, что один из ответов заключается в изменениях, вызванных нашими постановлениями в государствах - членах Совета Европы, а иногда даже за их пределами. Тем не менее не будем наивными: В процедурном плане система, созданная в г. Страсбурге, с самого начала представляла собой важный шаг вперед в сфере международной защиты прав человека.

То, что сегодня нам кажется очевидным, всего лишь 60 лет назад было революционным. То же самое можно сказать и о механизме контроля за исполнением постановлений Европейского суда. Шестьдесят лет назад сложно было себе представить, что все европейские государства будут призваны к ответственности перед международным органом в том, что касается порядка исполнения ими решения, вынесенного международным судебным органом.

Соответствующие достоинства различных систем защиты прав человека часто подвергались сравнению. Это дает мне, таким образом, возможность отдать дань уважения той роли, которую играет Комитет министров Совета Европы в системе Конвенции, и о которой многие не знают. По этому поводу Генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд недавно говорил об "истории успеха". В последние годы действительно можно было наблюдать в основном положительные изменения в контроле за исполнением постановлений.

Удивительно, но факт! Он не прекращает рассмотрение жалобы и в том случае, если после подачи жалобы компания была ликвидирована.

В году был установлен новый рекорд по количеству дел, рассмотрение которых было завершено: Декларацию, принятую 19 февраля г. Это тем более примечательно, что дела, рассмотренные Европейским судом, часто затрагивают чрезвычайно сложные и деликатные вопросы. Во многих случаях исполнение постановления сводится к выплате денежной компенсации и не вызывает особых затруднений, но мы признаем, что некоторые решения, требующие, например, внесения изменений в законодательство или изменения судебной практики, не так просто воплотить в жизнь.

Для этого необходим конструктивный диалог всех заинтересованных сторон с тем, чтобы они приложили необходимые усилия для поиска решения. На практике невозможно что-либо сделать при отсутствии твердой политической воли к достижению результата. Примеры этого можно было наблюдать в крайне сложных делах, касавшихся стран бывшей Югославии.

Соответствующие государства урегулировали или находятся на стадии урегулирования экономической задолженности прежнего режима: Если данные, содержащиеся в Десятом докладе Комитета министров Совета Европы об исполнении постановлений Европейского суда, свидетельствуют об успешном функционировании системы, то по некоторым делам тем не менее исполнения нашего постановления даже спустя много лет после его вынесения так и не произошло, что вызывает необычайное сожаление.

Я знаю, что неисполнение постановления может быть в совершенно особых ситуациях: Даже если эти неисполненные постановления остаются в меньшинстве, следует понимать, что подобное неисполнение подрывает авторитет всей системы, в первую очередь авторитет контрольного органа, то есть Комитета министров Совета Европы, которому не удается выполнять свои функции, но также и авторитет Европейского суда, постановления которого рискуют остаться только на бумаге. Рассмотрим по порядку все аспекты защиты своих прав в данной инстанции.

Когда все инстанции пройдены Поскольку Европейский суд по правам человека является самой последней инстанцией, то защищать в нём свои права можно лишь тогда, когда все прочие средства исчерпаны и все суды более низкой инстанции пройдены.

Когда все инстанции пройдены

Если вы живёте в Европе, то для вас последней инстанцией будет главный суд страны, в которой вы проживаете, как бы он ни назывался во Франции это Кассационный суд, в Германии Федеральный Конституционный суд. В России таким органом является Верховный суд РФ.

Если для судебного решения высшей инстанции в государстве предполагается возможность обжалования решения, то обжалование должно быть выполнено. Пока у вас не будет полный пакет документов от местного, областного и федерального суда со всеми возможными обжалованиями согласно законам вашей страны, у вас не будет возможности подать заявление в Европейский суд по правам человека.

Удивительно, но факт! Именно поэтому ваше участие имеет первостепенное значение и является одним из центральных элементов механизма исполнения постановлений Европейского суда.

Данный орган предназначен только для того, чтобы решать самые сложные вопросы, связанные с правами человека, однако он не собирается брать на себя работу, к примеру, Верховного суда РФ, задача которого контролировать законность принятия решений всеми более мелкими судами. Так что обратиться в ЕСПЧ вы сможете только в самом конце своего судебного разбирательства - хотя это не значит, что защита прав в ЕСПЧ пройдёт быстро и без проблем.

Принцип прецедентов Практически во всей Европе имеется судебный принцип прецедента. Если какой-то случай был разобран судом и по нему было вынесено определённое решение, то с огромной вероятностью в подобной ситуации суд этот же самый или любой другой суд в этой стране вынесет схожее решение, не пересматривая дело по существу. В то время как в советской и постсоветской судебной системе судья в каждом случае рассматривает дело "с нуля" и выносит любое решение в рамках нормативных документов.



Читайте также:

  • Соглашение о уступка права аренды земельного участка
  • Стоимость услуги адвоката по гражданским делам в ярославле
  • Один наследник писать ли завещание